PKat получил и рад опубликовать следующий гостевой материал от друзей Katfriends –Джавохира Курбанова и Халила Жураева (Адвокастская фирма «MY LAWYER») о недавних изменениях в законодательстве Узбекистана в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (IPR).
В предыдущей публикации (здесь) мы обсуждали изменения в законодательстве Узбекистана в рамках процесса присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО). В рамках этой широкой реформы в стране недавно были внесены значительные изменения в законодательство об интеллектуальной собственности (ИС), что свидетельствует о прогрессивном подходе Узбекистана к обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности (IPR). Эти изменения направлены на усиление защиты правообладателей и приведение законодательства в соответствие с международными требованиями и практиками.
Законодательный контекст и ключевые изменения
Поправки, вступившие в силу в конце 2024 года, вводят новый механизм возмещения ущерба в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности. Теперь правообладатели могут требовать фиксированную компенсацию (statutory damages) в дополнение к существующей возможности возмещения фактического ущерба, вызванного нарушением. Это изменение направлено на создание более гибкой, эффективной и справедливой системы правоприменения.
Хотя законодательство предусматривает возможность возмещения фактического ущерба, на практике этот механизм не всегда работал эффективно, что зачастую мешало правообладателям полностью возместить свои убытки. Согласно закону, правообладатель должен доказать фактический ущерб, подтвердить, что он возник непосредственно в результате действий нарушителя, и обосновать размер убытков. Однако в связи с ростом числа нарушений, совершаемых с использованием новых технологий или на различных платформах социальных сетей, доказывание точной суммы ущерба стало значительно сложнее.
В таких случаях введение компенсации в виде фиксированного возмещения усиливает защиту прав и интересов правообладателей.
Чтобы продемонстрировать новый метод возмещения ущерба, рассмотрим гипотетический случай с брендом Uztex Fashions — текстильной компанией из Узбекистана, известной своими высококачественными тканями ручной работы. Уникальный логотип и дизайн бренда были незаконно скопированы онлайн-маркетплейсом без разрешения, что вызвало путаницу среди клиентов и нанесло ущерб репутации Uztex.
При предыдущей системе защиты прав интеллектуальной собственности Uztex столкнулся бы со значительными трудностями при доказывании точного финансового ущерба, поскольку большая часть продаж была бы перенаправлена в онлайн-среду и сложно отслеживалась бы. Несмотря на вложенные ресурсы и усилия, компания могла бы не получить адекватной компенсации.
Благодаря введению фиксированной компенсации Uztex теперь может подать иск против нарушителя, не предоставляя исчерпывающих доказательств фактических убытков. Согласно действующему законодательству, владельцы товарных знаков, чьи права были нарушены, могут требовать либо фактический ущерб, либо фиксированную компенсацию. Размер компенсации варьируется от двадцати до одной тысячи базовых расчетных величин (1 БРВ примерно эквивалентен 30 долларам США).
Одной из ключевых особенностей компенсации является то, что ее размер определяется с учетом характера нарушения и степени вины нарушителя, принимая во внимание деловые практики и обычаи.
Последствия и перспективы
Введение фиксированной компенсации увеличивает финансовый риск для нарушителей. Ранее штрафы за нарушение прав интеллектуальной собственности зачастую ограничивались суммами, которые не всегда превышали выгоду, полученную от нарушения. Этот дисбаланс мог не сдерживать потенциальных нарушителей.
Кроме того, реформа приближает законодательство Узбекистана к правовым механизмам и средствам защиты, действующим в таких юрисдикциях, как Европейский Союз, США и Китай.
В предыдущей публикации (здесь) мы обсуждали изменения в законодательстве Узбекистана в рамках процесса присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО). В рамках этой широкой реформы в стране недавно были внесены значительные изменения в законодательство об интеллектуальной собственности (ИС), что свидетельствует о прогрессивном подходе Узбекистана к обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности (IPR). Эти изменения направлены на усиление защиты правообладателей и приведение законодательства в соответствие с международными требованиями и практиками.
Законодательный контекст и ключевые изменения
Поправки, вступившие в силу в конце 2024 года, вводят новый механизм возмещения ущерба в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности. Теперь правообладатели могут требовать фиксированную компенсацию (statutory damages) в дополнение к существующей возможности возмещения фактического ущерба, вызванного нарушением. Это изменение направлено на создание более гибкой, эффективной и справедливой системы правоприменения.
Хотя законодательство предусматривает возможность возмещения фактического ущерба, на практике этот механизм не всегда работал эффективно, что зачастую мешало правообладателям полностью возместить свои убытки. Согласно закону, правообладатель должен доказать фактический ущерб, подтвердить, что он возник непосредственно в результате действий нарушителя, и обосновать размер убытков. Однако в связи с ростом числа нарушений, совершаемых с использованием новых технологий или на различных платформах социальных сетей, доказывание точной суммы ущерба стало значительно сложнее.
В таких случаях введение компенсации в виде фиксированного возмещения усиливает защиту прав и интересов правообладателей.
Чтобы продемонстрировать новый метод возмещения ущерба, рассмотрим гипотетический случай с брендом Uztex Fashions — текстильной компанией из Узбекистана, известной своими высококачественными тканями ручной работы. Уникальный логотип и дизайн бренда были незаконно скопированы онлайн-маркетплейсом без разрешения, что вызвало путаницу среди клиентов и нанесло ущерб репутации Uztex.
При предыдущей системе защиты прав интеллектуальной собственности Uztex столкнулся бы со значительными трудностями при доказывании точного финансового ущерба, поскольку большая часть продаж была бы перенаправлена в онлайн-среду и сложно отслеживалась бы. Несмотря на вложенные ресурсы и усилия, компания могла бы не получить адекватной компенсации.
Благодаря введению фиксированной компенсации Uztex теперь может подать иск против нарушителя, не предоставляя исчерпывающих доказательств фактических убытков. Согласно действующему законодательству, владельцы товарных знаков, чьи права были нарушены, могут требовать либо фактический ущерб, либо фиксированную компенсацию. Размер компенсации варьируется от двадцати до одной тысячи базовых расчетных величин (1 БРВ примерно эквивалентен 30 долларам США).
Одной из ключевых особенностей компенсации является то, что ее размер определяется с учетом характера нарушения и степени вины нарушителя, принимая во внимание деловые практики и обычаи.
Последствия и перспективы
Введение фиксированной компенсации увеличивает финансовый риск для нарушителей. Ранее штрафы за нарушение прав интеллектуальной собственности зачастую ограничивались суммами, которые не всегда превышали выгоду, полученную от нарушения. Этот дисбаланс мог не сдерживать потенциальных нарушителей.
Кроме того, реформа приближает законодательство Узбекистана к правовым механизмам и средствам защиты, действующим в таких юрисдикциях, как Европейский Союз, США и Китай.